Login

  





Últimos mensajes dejados por doctorsatan

Mensaje escrito por doctorsatan el 24/09/2017 04:34:33 am - Puntaje: 1 
bowie69 escribió: Me sigue pareciendo superior la serie,menos medios, mas imaginacion, mas inocente, menos gore.El payaso mucho mas aterrador se nota la mano de Tommy Lee Wallace y Tim Curry como siempre espectacular.La peli esta bien, los actores muy bien, y la direccion es buena. pero ponerla a la altura de las mejores pelis de terror como estan haciendo...
Me parece que hace mucho que no desempolvas el VHS porque It de los 90 envejeció muy mal y ni siquiera se acerca a las grandes peliculas del genero como The Texas Chain Saw Massacre o The Omen. Desde ya las diferencias son notables como la sangre que hay (aunque no es mucha, se nota que tuvo libertad creativa el director), su presupuesto acotado con unos geniales fxs, también cada personaje cumple su función (hasta el x de Mike). Tampoco hay que olvidar que Andy con unos geniales planos demuestra lo que es y agrega ciertos detalles del libro como el leproso, la momia o el hombre lobo. Ahora que tiene la del 90? Solo a It y a nadie mas.

Mensaje escrito por doctorsatan el 22/09/2017 05:11:06 pm - Puntaje: 0 
crazy117 escribió: la unica serie que de en verdad me gusto fue la de daredevil, lo que debemos preguntarnos es el porque la tratan tan bien en reseñas, sera que $$$$$$$$$$$$$$$$
O vos no te la da cabeza para no ver otras cosas que no sean explosiones.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 22/09/2017 03:09:24 am - Puntaje: 1 
Gallego10 escribió: jajajaj capaz no la entendieron, no llega al nivel de Narcos o Orphan Black, pero esta buena la serie es muy buena.
Que hay que entender? Una serie que no arriesgaron como venían arriesgando con los otros 3 grandes (Luke Cage esta buena, Jessica Jones es bastante buena y Daredevil es perfecta).

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 10:24:57 pm - Puntaje: 0 
Black Mirror no merecio ese premio, es el peor capitulo de la serie junto con el de Waldo. Predecible, aburrido y empalagoso que me hacen dudar de que sea el mismo tipo de las otras dos temporadas. Black Mirror estaba genial cuando era inglesa y cuando se volvio yanqui se volvio predecible y aburrida en su mayoria.

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 10:14:53 pm - Puntaje: 2 
Es que el problema que desde el quinto capitulo se va para abajo y ni hablemos del DESASTROSO octavo capitulo que esta todo mal hecho: coreografiás, música, dirección y fx. Sinceramente si siguen estrenando este tipo de series, yo me bajo acá y listo.

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 06:11:58 pm - Puntaje: -1 
carbonero119 escribió:
doctorsatan escribió: No capo, acá hay algo que esta mal y que la reforma no esta en ningún lado y solo nos podemos guiar por medios afines al gobierno. Eso ya viola el articulo 24 y ya es un paso muy grave.Después otra de las cuestiones es que saca muchas materias de humanidades por ej y corta casi un semestre de clase, también se busca que no haya aplazos, sino que se guie por niveles. En conclusión, es una reforma muy mala que prácticamente dejarían a muchos profesores afuera y le daría oportunidades a las empresas que exploten a pibes de secundaria. Aparte ya sabemos como es el Pro que hizo esa feria nefasta de empleos que fue solo marketing sin casi nada bueno.Flaco mira el presupuesto por favor y deja de repetir como lorito, por eso te digo que sos ignorante porque no sabes y repetís cualquier cosa. Primero las subvenciones crecieron en el sector privado y se gasta mas en escuelas privadas que en escuelas publicas y después si, casi todas las escuelas privadas están subvencionadas como las iglesias.Usualmente nada, se hace una votación en una asamblea para ver si toman una escuela o no, eso del 15% es mentira y mañana lo vas a ver con el paro que va haber en capital. No te ponen un arma y votas, si da mayoría se toma el colegio y si no se da mayoría no se toma el colegio.La premisa es que tiene que demostrarlo y pepsico nunca lo demostró, solo dijo eso. No, los trabajadores contaron que la mayoría de los despidos se hicieron luego del cierre de fabrica y no después, por algo los jueces aceptaron la causa de los despedidos. En este fallo esta bien claramente lo que hicieron. Aparte nunca dije que se empezó después del cierre, sino que la mayoría de los trabajadores arreglaron después del cierre de fabrica.Ah vos sos el que piensa que los empleados son lo que empiezan las golpizas no? Que siempre los pobres son los violentos, dejame decirte que en este caso fue al revés y hasta no tenían autorización para desalojar el lugar. Lo único que se sabe es que Pepsico tuvo un muy mal manejo de la situación y se quiso tirar la pelota a los pobres trabajadores tratándolos de delincuentes.Ah esa pregunta? Como sabes que hubo agresión? Por que lo dice un empresario lo crees? Sabes a quien pertenece el grupo Indalo? Viste todos los periodistas lo que dijeron? Obvio tampoco voy a llorar por pobre Navarro, pero es una medida preocupante porque era uno de los grandes del canal.
A ver...¿No sabés leer o te hacés el boludo? ¿Dónde dije que no se subsidie a los colegios privados o que se estén bajando los subsidios? Dije que no todos tiene subsidios y que los mismos tienen que bajar drásticamente o eliminarse, y no sólo en este tipo de empresas privadas. Claramente lo demostró, y es de muy limitado creer que porque lo dijo un fallo todo está genial. Dicho fallo claramente viola la libertad de empresa.Y ese discursito de vos crees que los pobres son los violentos y no hay que creerle nunca a los empresarios es la pelotudez más grande que has dicho y eso que ya son unas cuantas. La policía fue a sacarlos del lugar, como corresponde, y ellos empezaron a pegar y arrojar cosas...¿Qué querés? ¿Que los policías se queden quietitos mientras les pegan? Son delincuentes no todos, aunque te duela, si no saben comportarse civilizadamente, que se atengan después a las consecuencias. ¿Cómo sabés que no hubo agresión? Hablás desde el delirio, desde la completa ignorancia y las suposiciones, basándote simplemente en el resentimiento que se nota que le tenés a todos los empleadores, inclusive dejando de lado las cosas incorrectas que hacen a veces algunos trabajadores, como si fueran unos nenes a los que hay que pasarles la mano por la cabeza sin importar lo que hagan o dejen de hacer. Utilizando todas esas suposiciones y más en casos como los de PepsiCo donde quedó clarito quiénes empezaron todo, o Navarro, un mentiroso habitual y cosas falsas, vas a ser un periodista perfecto para Página 12. Ah, ¿y solo nos podemos guiar por medios afines al gobierno? ¿Por?
Todos los colegios están subsidiados chabon, si no la cuota estaría por ej por los 3000 pesos y ahora se subsidia mas lo privado que lo publico en Capital (en provincia te debo el dato). Imaginate que esta reforma es solo para lo publico y no lo privado. No son suposiciones, se mostró claramente que lo de pepsico los trabajadores estaban abiertos al dialogo y directamente mandaron a la policía a reprimir cuando estaban unos compañeros en judiciales apelando todo. No se si hubo agresión o no, pero no contestaste la pregunta: sabes quien es el grupo indalo y leíste los twitters de Navarro y del gerente? Y lo de la agresión son problemas típicos periodísticos que se tienen, por algo se metió Victor Hugo a mediar. Porque no esta en ningún lado la reforma, no podes fijarte en CIJ o en SAIJ por poner ejemplos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 05:27:32 pm - Puntaje: -2 
carbonero119 escribió: doctorsatan:¿Con qué sentido utilizás el término facho? Ignorantes ya queda claro a qué refiere en tu discurso, básicamente reduciéndose a no estás de acuerdo conmigo = ignorante. Lo irónico de todo es que ese planteo es el ignorante e intolerante. Y volvamos al término facho, porque si lo usaste con alguna relación al fascismo, caes de nuevo en una contradicción y en la hipocresía, por el uso de la violencia para suprimir el disenso.Y...hay gente en contra, ¿pero eso significa que se haya violado la democratización de las decisiones? ¿Crees que 30 secundarias ya sé que hay otras pero no fueron tomadas representan a la mayoría, o siquiera hay una mayoría dentro de cada secundaria que está en contra? No olvidemos que usualmente es un 15% de los alumnos que está en contra de muchas cosas, hacen alguna movida y el resto queda encasillado en esa postura. A mí me pasó en la época donde en Uruguay se quería bajar la edad de imputabilidad: había un grupo menor que pudo colgar carteles, a diferencia de la otra postura, adentro de un establecimiento público, en contra de tal baja, con el permiso de la directora, que se basó puramente en convicciones político partidarias -la denunciamos después con las autoridades de secundaria, pero quedó todo en la nada, como era obvio- en contra de la medida, y los medios dijeron que la mayoría de esa institución estaba en contra. Aparte, diría que no tomar medidas así aunque, repito, no deben de ser obligatorias, o si lo son modificar muchas cosas, pero lo principal es mejorar la base, con planes mejores, mejor infraestructura y con el despido de los profesores incompetentes y mediocres, de los que hay muchos, aunque nos quieran hacer pensar lo contrario, viola el artículo 24 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, que dice en uno de sus incisos: Fomenta la vinculación de la educación con el sistema productivo, capacitando para la inserción y reinserción laboral. No todos los colegios están subvencionados, y que haya un subsidio tampoco significa que deban meterse en absolutamente todo. De todas maneras creo que no deberían tener subsidios, los cuales se deberían reducir drásticamente, salvo casos de servicios donde el precio sin subsidio sería muy alto, como pasa habitualmente con el transporte público. Respecto a PepsiCo, la premisa inicial, y que se mantuvo como argumento para el cierre, fue la de problemas ambientales y logísticos que llevaron a pérdidas importantes y a una diferencia enorme entre lo que ganaban en ese lugar y lo que podían ganar en otro, en especial por ahorro en temas de transporte de la materia prima. Y ese fallo del que hablas, esa medida sobre algunos trabajadores 10 de ellos, fue duramente criticado por laboralistas ajenos a la empresa, que dieron simplemente su visión jurídica respecto al mismo, concluyendo que, entre otras cosas, viola la libertad de empresa, debido a que habían motivos fundados incluso se siguió el procedimiento para llevar adelante un PPC para el despido, y más importante aún: se indemnizó correctamente a los ex empleados. Sobre la negociación posterior al cierre, la misma no empezó posteriormente a dicho cierre, el tema es que algunos funcionarios no aceptaron una oferta de indemnización que les habían hecho porque querían seguir. En relación a mi calificación de algunos funcionarios como delincuentes, ¿qué opinión tenés de personas que golpean a la policía y rompen cosas? ¿Crees que son actitudes que no se podían esperar? De conocer a los trabajadores del día a día, con sus actitudes, pudo haber sido totalmente posible que notaran que si cerraban y los dejaban entrar, iban a ocupar y/o romper cosas. Y, finalmente, ¿vas a responder la pregunta del otro thread? Pregunto en francés, capaz que ahí sí sabés responderla: Avez-vous la preuve que vous navez pas trompé le gestionnaire? O en latín, capaz que ahí sí: Nullas fecit quod malum est procurator?
No capo, acá hay algo que esta mal y que la reforma no esta en ningún lado y solo nos podemos guiar por medios afines al gobierno. Eso ya viola el articulo 24 y ya es un paso muy grave. Después otra de las cuestiones es que saca muchas materias de humanidades por ej y corta casi un semestre de clase, también se busca que no haya aplazos, sino que se guie por niveles. En conclusión, es una reforma muy mala que prácticamente dejarían a muchos profesores afuera y le daría oportunidades a las empresas que exploten a pibes de secundaria. Aparte ya sabemos como es el Pro que hizo esa feria nefasta de empleos que fue solo marketing sin casi nada bueno. Flaco mira el presupuesto por favor y deja de repetir como lorito, por eso te digo que sos ignorante porque no sabes y repetís cualquier cosa. Primero las subvenciones crecieron en el sector privado y se gasta mas en escuelas privadas que en escuelas publicas y después si, casi todas las escuelas privadas están subvencionadas como las iglesias. Usualmente nada, se hace una votación en una asamblea para ver si toman una escuela o no, eso del 15% es mentira y mañana lo vas a ver con el paro que va haber en capital. No te ponen un arma y votas, si da mayoría se toma el colegio y si no se da mayoría no se toma el colegio. La premisa es que tiene que demostrarlo y pepsico nunca lo demostró, solo dijo eso. No, los trabajadores contaron que la mayoría de los despidos se hicieron luego del cierre de fabrica y no después, por algo los jueces aceptaron la causa de los despedidos. En este fallo esta bien claramente lo que hicieron. Aparte nunca dije que se empezó después del cierre, sino que la mayoría de los trabajadores arreglaron después del cierre de fabrica. Ah vos sos el que piensa que los empleados son lo que empiezan las golpizas no? Que siempre los pobres son los violentos, dejame decirte que en este caso fue al revés y hasta no tenían autorización para desalojar el lugar. Lo único que se sabe es que Pepsico tuvo un muy mal manejo de la situación y se quiso tirar la pelota a los pobres trabajadores tratándolos de delincuentes. Ah esa pregunta? Como sabes que hubo agresión? Por que lo dice un empresario lo crees? Sabes a quien pertenece el grupo Indalo? Viste todos los periodistas lo que dijeron? Obvio tampoco voy a llorar por pobre Navarro, pero es una medida preocupante porque era uno de los grandes del canal.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 03:25:06 pm - Puntaje: -1 
greavious escribió:
doctorsatan escribió:
carbonero119 escribió: ¿Qué pasa doctorsatan? ¿Te dolió que criticara a la izquierda? Qué mal la educación, no te enseñaron a leer los textos completos...¿O será que no podés responder la pregunta del otro thread porque estabas mintiendo?
Y si sos un pelotudo te clavo negativo, te conteste la pregunta y seguis festejando a los empresarios, vos seguis deformando argumentos y cuando la ley dice una cosa la deformas y cuando los poderosos no la quieren aplicar esta bien que no la aplican porque son poderosos y ellos pueden hacer lo que quieran. Que poca conciencia de clase.Las pasantias estarían bien si fueran opcionales y encima le pagaran un sueldo bueno, hacer trabajar gratis a pibes que tienen 17 años no esta bien. Vamos a ver lo que festejarían si te mando 3 meses a trabajar gratis porque se me canta.Ahora fijemos la calidad de estos cuarentones que comentan acá y los pibes que comentan en estos videos? Por ej acá dicen pibes pelotudos vayan a estudiar manga de descerebrados y vean la gran calidad de argumento en estos videos: https://www.youtube.com/watch?v=Xmxffl3EgI4https://www.youtube.com/watch?v=-tiQwUKmPTEAh y que no me vengan a decir lo de la feria expo empleo joven que te daban un mail para enviar el curriculum y encima hasta mucha gente quedo afuera del lugar. Un desastre de evento que no sirvio para nada, solo para mostrar cuandos jovenes estan desempleados y desesperados por conseguir laburo.
En algún lado escuché que las pasantías no son remuneradas para que no se genere entre el pasante y la empresa una relación extorsiva si no haces esto no te pago
Esa es la excusa que ponen para explotar a los pibes. Yo las pasantias las veria bien si fueran opcionales y duraran un mes nomas, pero te duran un semestre aparte de que no hay aplazos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 02:11:56 am - Puntaje: -2 
carbonero119 escribió:
doctorsatan escribió:
carbonero119 escribió: ¿Qué pasa doctorsatan? ¿Te dolió que criticara a la izquierda? Qué mal la educación, no te enseñaron a leer los textos completos...¿O será que no podés responder la pregunta del otro thread porque estabas mintiendo?
Y si sos un pelotudo te clavo negativo, te conteste la pregunta y seguis festejando a los empresarios, vos seguis deformando argumentos y cuando la ley dice una cosa la deformas y cuando los poderosos no la quieren aplicar esta bien que no la aplican porque son poderosos y ellos pueden hacer lo que quieran. Que poca conciencia de clase.Las pasantias estarían bien si fueran opcionales y encima le pagaran un sueldo bueno, hacer trabajar gratis a pibes que tienen 17 años no esta bien. Vamos a ver lo que festejarían si te mando 3 meses a trabajar gratis porque se me canta.Ahora fijemos la calidad de estos cuarentones que comentan acá y los pibes que comentan en estos videos? Por ej acá dicen pibes pelotudos vayan a estudiar manga de descerebrados y vean la gran calidad de argumento en estos videos: https://www.youtube.com/watch?v=Xmxffl3EgI4https://www.youtube.com/watch?v=-tiQwUKmPTE
No respondiste todo lo que te pregunté, por lo visto tan mal está la educación... o por otro motivo el leer no es lo tuyo. No entiendo esa mención en este comentario, otros sostuvieron esas cosas...¿Dónde dije que tenían que ser obligatorias, sin que les paguen y que son unos pelotudos descerebrados? Es más, yo critiqué a las pasantías por no ofrecer más opciones, y más importante: no sirven si no mejoran la base de la educación.Volviendo al tema de PepsiCo, realmente digno de un Nobel ese maravilloso razonamiento por el cual no tenés conciencia de clase si no estás de acuerdo con los trabajadores en absolutamente todo, aunque hagan cualquier cosa. Brillante planteo es sarcasmo, por las dudas que te cueste entenderlo. Ya lo dije: cambiaste los hechos para que todo entrara en tu hipótesis del lockout. Lamentablemente para vos la realidad escapa a tu delirio: la indemnización fue correcta, así como los motivos para trasladarse a otra ciudad.
No hable de vos necesariamente, hable de todos y no voy a poner negativos a todas las opiniones fachas e ignorantes que hay por acá como por ejemplo no saber como tomar una escuela que se piensan que el centro de estudiantes dicen: chicos tomamos la escuela porque lo dijo mi papi. Por ej, cuando tomaron mi escuela vinieron a preguntarme y podias votar si y no y te daban los argumentos de porque tomaban la escuela. Segundo: la reforma educativa no esta en ningún lado y viola el artículo 24 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires que establece que la organización del sistema educativo por parte del Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires debe asegurar la participación de la comunidad y la democratización en la toma de decisiones. Esto quiere decir que solo nos podemos guiar por lo que dicen los medios afines al gobierno como Clarín. Tercero: Los colegios privados que actúen como eso, privados, nada de intervenciones pelotudas e innecesarias del Estado. Ya bastante rompen las pelotas con los impuestos...no tienen por qué ir a romperlas a otro lado. Los colegios privados, así como ciertas empresas están subvencionadas por el estado y es mas, aumento el subsidio en capital y bajo para educación en general. Cuarto: no cambie los hechos, nuestras leyes dicen que para cerrar o trasladar una fabrica vos tenes que tener una causa concreta que no se modifique en el tiempo. Si vos buscas las notas de pepsico siempre es algo diferente: primero que había problemas ambientales, después que la fabrica no daba ganancias (cosa negativa porque Pepsico acá es una de las empresas que ganan) y luego terminaron diciendo que trasladaban a la empresa, pero un momento si vos estas mal económicamente no agrandas la empresa. Ahí hay una inconsistencia temporal en el relato (cosa que yo demostré viendo como diferentes periódicos decían esto). En nuestro pais te guste o no te guste NO SE PUEDE CERRAR NI TRASLADAR UNA FABRICA, porque si no el dia de mañana cierran todas las fabricas y eso seria brutal para la economia, Por ende la ley dice que para cerrar y/o trasladar una fabrica Pepsico tenia que demostrar sus ganancias, tenia que dar un comunicado de que esta en crisis, tenia que dejar que las autoridades investiguen si la empresa estaba en crisis o si la empresas tenia problemas ambientales como decía. También el arreglo de la fabrica en los despidos se hizo en su mayoría DESPUÉS de cerrar la fabrica y por ende esto es ilegal porque NUNCA se puede arreglar un despido con la fabrica cerrada. Lo que Pepsico tendría que haber hecho es hacer las negociaciones y después cerrar la fabrica como esta pasando en Lan actualmente. Por todas las irregularidades que mostró Pepsico en su caso se pidió que vuelvan unos despedidos cosa que la justicia fallo a favor de los despedidos por mostrar estas irregularidades que ya especifique.

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 01:48:06 am - Puntaje: 0 
Hyogasaint escribió:
doctorsatan escribió:
The_milo escribió: Me hubiese gustado mas que fuera Camilla Ludington, quien fue la actriz utilizada como modelo para la captura de movimientos de los últimos juegos.http://sm.ign.com/t/ign_es/screenshot/default/laracroft_bcm7.640.jpghttp://cdn23.us1.fansshar
e.com/photos/camillaluddington/camilla-luddington-wallpaper-737800729.jpghttp://2.bp.blogspot.com/-2
9EPpCQZy3k/VPD5FOQfzeI/AAAAAAAALwE/z3hqHK3T-3U/s1600/laracamilla_610b.jpghttp://www.moviehotties.com
/moviehotties/images/profile-gallery/orig/luddington-gallery26.jpgSe deja ver mas....
Ufff si porque la forma de actuar de Camilla Ludington era suprema no. Salto la ficha la cantidad de jeropas que hay y enciman piden la mediocridad de vuelta de las pelis de Angelina Jolie
Mediocridad? Como si una pelicula sobre un personaje de un videojuego tuviera que ser candidata al Oscar...jajaja...Aguante Angelina Jolie..aunque ahora no tenga carne...Y para los que fantasean con el relleno en las peliculas les sugiero que vean Gia...ahi pela y no se ve que le hayan puesto relleno alguno....http://celebritybottoms.com/multiple/a-multi/ass-a-multi-AngelinaJolie-Gia-hd1080.jpg LAS PRUEBAS +18
Hyogasaint escribió:
doctorsatan escribió:
The_milo escribió: Me hubiese gustado mas que fuera Camilla Ludington, quien fue la actriz utilizada como modelo para la captura de movimientos de los últimos juegos.http://sm.ign.com/t/ign_es/screenshot/default/laracroft_bcm7.640.jpghttp://cdn23.us1.fansshar
e.com/photos/camillaluddington/camilla-luddington-wallpaper-737800729.jpghttp://2.bp.blogspot.com/-2
9EPpCQZy3k/VPD5FOQfzeI/AAAAAAAALwE/z3hqHK3T-3U/s1600/laracamilla_610b.jpghttp://www.moviehotties.com
/moviehotties/images/profile-gallery/orig/luddington-gallery26.jpgSe deja ver mas....
Ufff si porque la forma de actuar de Camilla Ludington era suprema no. Salto la ficha la cantidad de jeropas que hay y enciman piden la mediocridad de vuelta de las pelis de Angelina Jolie
Mediocridad? Como si una pelicula sobre un personaje de un videojuego tuviera que ser candidata al Oscar...jajaja...Aguante Angelina Jolie..aunque ahora no tenga carne...Y para los que fantasean con el relleno en las peliculas les sugiero que vean Gia...ahi pela y no se ve que le hayan puesto relleno alguno....http://celebritybottoms.com/multiple/a-multi/ass-a-multi-AngelinaJolie-Gia-hd1080.jpg LAS PRUEBAS +18
Y son mediocres: primero las vi, segundo y tercero dejo puntajes de opinión publica y críticos [link]http://www.imdb.com/title/tt0146316/[/link][anchor_text]1[/anchor_text] [link]http://www.imdb.com/title/tt0325703/[/link][anchor_text]2[/anchor_text]

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 01:26:54 am - Puntaje: -2 
carbonero119 escribió: ¿Qué pasa doctorsatan? ¿Te dolió que criticara a la izquierda? Qué mal la educación, no te enseñaron a leer los textos completos...¿O será que no podés responder la pregunta del otro thread porque estabas mintiendo?
Y si sos un pelotudo te clavo negativo, te conteste la pregunta y seguis festejando a los empresarios, vos seguis deformando argumentos y cuando la ley dice una cosa la deformas y cuando los poderosos no la quieren aplicar esta bien que no la aplican porque son poderosos y ellos pueden hacer lo que quieran. Que poca conciencia de clase. Las pasantias estarían bien si fueran opcionales y encima le pagaran un sueldo bueno, hacer trabajar gratis a pibes que tienen 17 años no esta bien. Vamos a ver lo que festejarían si te mando 3 meses a trabajar gratis porque se me canta. Ahora fijemos la calidad de estos cuarentones que comentan acá y los pibes que comentan en estos videos? Por ej acá dicen pibes pelotudos vayan a estudiar manga de descerebrados y vean la gran calidad de argumento en estos videos: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Xmxffl3EgI4[/youtube] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-tiQwUKmPTE[/youtube] Ah y que no me vengan a decir lo de la feria expo empleo joven que te daban un mail para enviar el curriculum y encima hasta mucha gente quedo afuera del lugar. Un desastre de evento que no sirvio para nada, solo para mostrar cuandos jovenes estan desempleados y desesperados por conseguir laburo.

Mensaje escrito por doctorsatan el 21/09/2017 12:43:54 am - Puntaje: 0 
The_milo escribió: Me hubiese gustado mas que fuera Camilla Ludington, quien fue la actriz utilizada como modelo para la captura de movimientos de los últimos juegos.http://sm.ign.com/t/ign_es/screenshot/default/laracroft_bcm7.640.jpghttp://cdn23.us1.fansshar
e.com/photos/camillaluddington/camilla-luddington-wallpaper-737800729.jpghttp://2.bp.blogspot.com/-2
9EPpCQZy3k/VPD5FOQfzeI/AAAAAAAALwE/z3hqHK3T-3U/s1600/laracamilla_610b.jpghttp://www.moviehotties.com
/moviehotties/images/profile-gallery/orig/luddington-gallery26.jpgSe deja ver mas....
Ufff si porque la forma de actuar de Camilla Ludington era suprema no. Salto la ficha la cantidad de jeropas que hay y enciman piden la mediocridad de vuelta de las pelis de Angelina Jolie

Mensaje escrito por doctorsatan el 20/09/2017 10:26:12 pm - Puntaje: -1 
carbonero119 escribió:
doctorsatan escribió:
carbonero119 escribió:
doctorsatan escribió: Che pero ustedes no eran los paladines de la libertad de expresión? Que echaron al periodista del noticiero por preguntar y que estaba mal, blablabla. Ah pero como es el pelotudo de Navarro ahora esta bien que lo echen, yo lo único que vi son los tweets que dejo bien en claro su posición y nunca insulto a nadie.Ojo igual no lloro por Navarro porque no veo tele, pero había gente que le gustaba como hay gente que le gusta ver al gordo Lanata a pesar de que sus investigaciones actuales son flojitas.Es claro que lo echaron por opositor y bueno igual el mundo del periodismo es asi o cambias el estilo del dueño del canal o te echan con una excusa idiota.
Bueno, por no ver tele capaz que no lo viste haciendo política partidaria, desde un punto de vista de fanático ciego, en el ejercicio de una profesión en la cual debería ser objetivo. Aparte, ¿vos sabés bien que no agravió al gerente de la empresa?
PERIODISMO IMPARCIAL Pero no ves que sos cualquier cosa, obvio que va ser partidario y siempre lo fue, como todos somos o te pensas que no tiene una corriente filosofica los de Clarin, La Nacion o Pagina 12. Estoy estudiando hace 3 años periodismo y en cualquier punto de vista siempre tenes un tinte ideologico porque estas haciendo un recorte de la verdad o te pensas que un C5N si tiene la pauta de Sancor va hablar de los despidos de Sancor? No, no se habla porque le están dando la pauta y no quieren perder el auspiciante.La única forma de tener periodismo un toquecito mas objetivo son los periodistas de internet que no dependen de las empresas importantes.Lo otro muchas leyes, pero cero leyes laborales. Segui apoyando a empresarios garcas que hacen cualquier cosa, pero bueno no investigaste bien lo pepsico, cosa que es común para alguien que es uruguayo y no sabe nuestras leyes.
¿Acaso dije que en la práctica se ejercite la imparcialidad? En este mismo thread justamente mencioné los casos de C5N, Página 12 y Clarín. Dije que debería ser imparcial, y si el dueño de un canal de televisión quiere hacer un periodismo imparcial o que al menos no refleje opiniones basadas en mentiras o cosas sin pruebas de fondo, en muchos casos expuestas desde el fanatismo, está en todo su derecho...¿O crees que, como en PepsiCo, los trabajadores pueden hacer lo que se les da la gana igual ahí ya ni trabajadores de la fábrica eran, estaban despedidos siguiendo la normativa respectiva? Y no respondiste lo otro: ¿Cómo sabés vos que Navarro no agravió al gerente?Si vos querés delirar y poner hechos que no son de la realidad para encajar en tu argumento de que fue un lock-out, no puedo hacer nada...quizás algún psicólogo, por la mitomanía. ¿Y qué crees? ¿Que no son delincuentes por pegarle a la policía? Quizás planteas la idea de los brillantes que sostienen que el fin justifica los medios gran problema cuando los medios son ilícitos y el fin es pelotudo y sin fundamento.
Ah bueno vos sos terrible, siempre defendiendo a los indefendibles. Esto es claro, Navarro es la estrella de C5N junto a VH, le pese a quien le pese. En serio te pensas que lo echan por la calidad de sus investigaciones, si fueran por la calidad de las investigaciones ya deberían haber echado a Lanata por ej de Canal 13. No se en vivo, pero los tweets no demostraron ninguna clase de agravio solo mando al frente la posicion ideologica del gerente y si lo echo por eso es un pelotudo. Respecto a lo de Pepsico, ya lo dije quinientas veces: la ley en argentina dice que no se puede cerrar ni trasladar una planta sin dar una razón fuerte de porque se cierra y si la empresa cambia con el tiempo la versión es por algo y yo ya demostré con todas las noticias que había colgado de distintas partes que su argumentación es floja. Parece que solo te molesta todo lo que tenga que ver con el kirchnerismo y peronismo, seguí hablando de lo que quieras, pero de leyes argentinas que se encargue un argentino.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 20/09/2017 09:54:23 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
doctorsatan escribió: Che pero ustedes no eran los paladines de la libertad de expresión? Que echaron al periodista del noticiero por preguntar y que estaba mal, blablabla. Ah pero como es el pelotudo de Navarro ahora esta bien que lo echen, yo lo único que vi son los tweets que dejo bien en claro su posición y nunca insulto a nadie.Ojo igual no lloro por Navarro porque no veo tele, pero había gente que le gustaba como hay gente que le gusta ver al gordo Lanata a pesar de que sus investigaciones actuales son flojitas.Es claro que lo echaron por opositor y bueno igual el mundo del periodismo es asi o cambias el estilo del dueño del canal o te echan con una excusa idiota.
Bueno, por no ver tele capaz que no lo viste haciendo política partidaria, desde un punto de vista de fanático ciego, en el ejercicio de una profesión en la cual debería ser objetivo. Aparte, ¿vos sabés bien que no agravió al gerente de la empresa?
PERIODISMO IMPARCIAL Pero no ves que sos cualquier cosa, obvio que va ser partidario y siempre lo fue, como todos somos o te pensas que no tiene una corriente filosofica los de Clarin, La Nacion o Pagina 12. Estoy estudiando hace 3 años periodismo y en cualquier punto de vista siempre tenes un tinte ideologico porque estas haciendo un recorte de la verdad o te pensas que un C5N si tiene la pauta de Sancor va hablar de los despidos de Sancor? No, no se habla porque le están dando la pauta y no quieren perder el auspiciante. La única forma de tener periodismo un toquecito mas objetivo son los periodistas de internet que no dependen de las empresas importantes. Lo otro muchas leyes, pero cero leyes laborales. Segui apoyando a empresarios garcas que hacen cualquier cosa, pero bueno no investigaste bien lo pepsico, cosa que es común para alguien que es uruguayo y no sabe nuestras leyes.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 20/09/2017 08:44:05 pm - Puntaje: 1 
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
cancerman22 escribió: http://images.clarin.com/2017/08/15/ryA9gte_W_720x0.jpg
jajaja muy bueno es para lo unico que servis. por lo menos sos divertido.fijate un dia de conectarte con el cerebro puesto y hablamos
Cuidado, no sea cosa que descubran que sos K vaselinaboy,
para vos todos son k sos un perrito sin el mas minimo criterio ya te dije
Todos no, vos que festejaste el triunfo de Scioli y pasaste vergüenza si.
para vos todos son k sos un perrito sin el mas minimo criterio ya te dije
Todos no, vos si vaselinaboy.
para vos todos son k sos un perrito sin el mas minimo criterio ya te dije
Pasa que Bijou es asi, viste como son los apoliticos de tibios que consideran que todos los politicos son malos.